元数据
| 字段 | 值 |
| 案例ID | e02021 |
| 卷 | 卷第二十八（汉纪二十） |
| 纪年 | 孝元皇帝上永光元年（戊寅，公元前四三年） |
| 时代 | 西汉 |
| 主题 | 用人 |
| 关联人物 | 诸葛丰, 汉元帝, 郑朋, 杨兴 |
| 原文字数 | 423 字 |
| 案例库状态 | ✅ 已挂入 cases_complete_lite.json |
原文（脚本核验）
臣光曰：诸葛丰之于堪、猛，前誉而后毁，其志非为朝廷进善而去奸也，欲比周求进而已矣。斯亦郑朋、杨兴之流，乌在其为刚直哉！人君者，察美恶，辨是非，赏以劝善，罚以惩奸，所以为治也。使丰言得实，则丰不当绌；若其诬罔，则堪、猛何辜焉！今两责而俱弃之，则美恶、是非果何在哉！
贾捐之与杨兴善。捐之数短石显，以故不得官，稀复进见；兴新以材能得幸。捐之谓兴曰：“京兆尹缺，使我得见，言君兰，京兆尹可立得。”兴曰：“君房下笔，言语妙天下；使君房为尚书令，胜五鹿充宗远甚。”捐之曰：“令我得代充宗，君兰为京兆，京兆，郡国首，尚书，百官本，天下真大治，士则不隔矣！”捐之复短石显，兴曰：“显方贵，上信用之；今欲进，第从我计，且与合意，即得入矣！”捐之即与兴共为荐显奏，称誉其美，以为宜赐爵关内侯，引其兄弟以为诸曹；又共为荐兴奏，以为可试守京兆尹。石显闻知，白之上，乃下兴、捐之狱，令显治之，奏“兴，捐之怀诈伪，更相荐誉，欲得大位，罔上不道！”捐之竟坐弃市，兴髡钳为城旦。
白话精读
诸葛丰对周堪、刘猛，先称赞后毁谤，他的用心不是为朝廷进善去奸，而是结党攀附、谋求晋升罢了。这也是郑朋、杨兴一类人，算什么刚直。君主明察美恶、分辨是非，赏以劝善、罚以惩奸，这是治理的根本。如果诸葛丰说的属实，那就不该贬他；如果是诬陷，那周堪、刘猛又有什么罪。现在两方面都责罚、一起抛弃，那美恶是非到底在哪里呢。
核心论点
1. 动机判断：诸葛丰"前誉后毁"暴露了动机，不是进善去奸，是"比周求进"（结党求官）。
2. 两面派的破坏性：先捧后杀比直谏更阴，它污染了"谁对谁错"的判断基准。
3. 君主的责任：让诬告者和被诬者一起被处理（"两责而俱弃"），等于混淆是非，君主必须辨明美恶，不能和稀泥。
关联索引
- 人物索引：诸葛丰, 汉元帝, 郑朋, 杨兴
- 主题索引：用人