元数据
| 字段 | 值 |
| 案例ID | e01927 |
| 卷 | 卷第二十七（汉纪十九） |
| 纪年 | 中宗孝宣皇帝下五凤四年（丁卯，公元前五四年） |
| 时代 | 西汉 |
| 主题 | 合法性 |
| 关联人物 | 汉宣帝, 魏相, 丙吉, 于定国, 赵广汉, 韩延寿, 盖宽饶, 杨恽 |
| 原文字数 | 218 字 |
| 案例库状态 | ✅ 已挂入 cases_complete_lite.json |
原文（脚本核验）
臣光曰：以孝宣之明，魏相、丙吉为丞相，于定国为廷尉，而赵、盖、韩、杨之死皆不厌众心，惜哉，其为善政之累大矣！《周官》司寇之法，有议贤、议能。若广汉、延寿之治民，可不谓能乎！宽饶、恽之刚直，可不谓贤乎！然则虽有死罪，犹将宥之，况罪不足以死乎！扬子以韩冯翊之愬萧为臣之自失。夫所以使延寿犯上者，望之激之也。上不之察，而延寿独蒙其辜，不亦甚哉！
匈奴闰振单于率其众东击郅支单于。郅支与战，杀之，并其兵；遂进攻呼韩邪。呼韩邪兵败走，郅支都单于庭。
胡注（胡三省·附版本校勘）
〔〕为胡三省注，【】为版本校勘。按原文顺序编号：
1. 之死皆不厌众心，〔胡注〕厌，满也。【章：甲十五行本“心”下有“惜哉”二字；乙十一行本同；孔本同；张校同；退斋校同。】
2. ，有议贤、议能，〔胡注〕周官：小司寇之职，以八辟丽邦法，附刑罚，三曰议贤之辟，四曰议能之辟。郑玄注曰：贤，谓有德行者。能，谓有道艺者。郑众曰：若今时廉吏有罪先请，是也。
3. 愬萧为臣之自失。〔胡注〕扬子：或问臣之自失，曰：韩冯翊之愬萧，赵京兆之犯魏。
白话精读
以孝宣帝的英明，魏相、丙吉当丞相，于定国当廷尉，而赵广汉、韩延寿、盖宽饶、杨恽之死都不能让众人心服，可惜啊，这是善政上的大污点。《周官》司寇之法有"议贤、议能"（贤者能者可议罪减等）。像赵广汉、韩延寿治民，能不叫能吗。盖宽饶、杨恽刚直，能不叫贤吗。即使有死罪，也应当宽宥，何况罪不致死呢。扬雄说韩延寿（韩冯翊）告萧望之是臣子自失；但使韩延寿犯上的，是萧望之激出来的。皇帝不察，只让韩延寿一人承担罪责，不也太过分了吗。
核心论点
1. 议贤议能：古代司法有"贤者能者减等"的通道，制度要为人才留余地。
2. 能吏之死是善政之累：孝宣帝一代明主，却让四个能臣死于非罪，再好的政府也不能靠杀人立威。
3. 激化与承责：韩延寿犯上是萧望之"激之"，皇帝不查根源只罚一人，归责失当。
关联索引
- 人物索引：汉宣帝, 魏相, 丙吉, 于定国, 赵广汉, 韩延寿, 盖宽饶, 杨恽
- 主题索引：合法性