一、定调
李克（战国·魏），魏文侯之相（以一句"数战数胜"的诊断，让司马光用三百多年后秦王坚的亡国作注脚））他是"国之福"与"亡国之由"之间的清醒者：数战数胜本是福，福中藏祸（主骄民疲），司马光引其言立"骤胜而骄"之戒（seq67）。
二、小传
李克，战国初期魏国人，魏文侯相。辅文侯"任贤"（举魏成）、评吴起（"起贪而好色，然用兵，司马穰苴弗能过也"，卷1）。
三、关键抉择
3.1 抉择：魏文侯问相（卷1，李克荐魏成）。
- 情境："君问相于克……子之言克于子之君者，岂将比周以求大官哉？"（卷1），文侯欲择相，问李克。
- 所选：李克"不避亲疏"论相，举魏成（"魏成食禄千钟，什九在外……是以东得卜子夏、田子方、段干木"），以"所进皆贤"定相，不阿私。
3.2 情境：评吴起（卷1，"李克曰：'起贪而好色，然用兵，司马穰苴弗能过也'"），用人不因私德废其才。
3.3 后果：①魏文侯用吴起击秦（"拔五城"）；②李克"数战数胜"论被司马光引为"骤胜而骄"之戒（seq67，"魏文侯问李克吴之所以亡，对曰：'数战数胜'"）。
四、成败归因
4.1 史实归因
- 成（个人）：①相魏（文侯之任）；②荐贤（魏成/吴起，"所进皆贤"）；③"数战数胜"论（传世之智）。
- 败（无）：李克本人无败，seq67 引其言是"借智"，非评其人。
4.2 结构性归因（/68）
李克的价值在"诊断"：他给吴国之亡开的药方是"数战数胜→主骄民疲"（这是）对"胜利周期"的结构性预警）司马光用它解秦王坚之亡（"坚之所以亡，由骤胜而骄故也"），李克是"周期论"的智者：胜利本身不亡国，对胜利的傲慢才亡国。
- 结论：李克是被历史"借智"的人物：本人功业平常（相魏），一句话传世三百年（seq67 引用）。
五、镜鉴
5.1 三层引用（史论双门禁）
- 专条：臣光曰（seq67 卷106："魏文侯问李克吴之所以亡，对曰：'数战数胜'……数战则民疲，数胜则主骄"——引李克之言论秦王坚，按三层引用法分层）。
- 有涉：李克荐魏成/评吴起（卷1，"子之言克于子之君者……""起贪而好色"）。
- 无专条：李克无"被评"专条（seq67 是"引其言"立论，本人是）被引用的智者，非被评的对象）。
5.2 门禁自检
- 不伪称点名：seq67 主角是秦王坚（"秦王坚似之矣"），李克是被引者（"魏文侯问李克"），已如实标注"引智"非"评人"。
- 有涉必 grep 坐实："君问相于克"（卷1✓）、"起贪而好色，然用兵，司马穰苴弗能过也"（卷1✓）、"数战数胜"（seq67✓）、"数战则民疲，数胜则主骄"（seq67✓），全部坐实。
- 同名污染声明：卷原文计数 1121 次中约 1100 次系"李克用"（五代），已排除，李克传只认 vol001+106 的 19 次。
六、同类对照
- 李克 vs 翟璜（卷1）：同为文侯臣，翟璜"自伐其功"（"臣何负于魏成"，争相）、李克"不阿私"（举魏成），一个争功一个荐贤。
- 李克 vs 赵过（seq28）：都是"专业人才被政策需要"，赵过（代田法，武帝息民重农）、李克（"数战数胜"论，文侯问政），"士辄应之"：君有问，士有对。
七、今用
7.1 通则（普世化）
1. "数战数胜"的骄兵周期：胜利积累到一定程度，主骄民疲（连续成功的组织最危险的时刻，是"成功本身"））李克两千年前给出预警。 2. "国之福"与"亡国之由"的一体两面：数战数胜是福也是祸，同一件事（胜利），在"收敛"的君主手里是福，在"骄纵"的君主手里是祸。 3. "借智"的史学方法：司马光不用李克评吴国，而借其言评秦王坚（真正的大智慧是"跨时空的适用性"））诊断要能迁移。 4. 荐贤的"不避亲疏"：李克举魏成（疏）不举翟璜（亲进之人），荐贤的标准是"所进皆贤"，不是"亲疏"。
7.2 组织应用（内参）
- 给连续成功的团队：主动制造"胜利后的冷静期"：复盘"骄"的苗头（决策越来越快、质疑越来越少）。
- 给用人者："所进皆贤"是荐人的最高标准：李克举魏成（食禄千钟什九在外，把钱花在招贤上），看人看"其进者"，不看"其亲疏"。