命题卡：破盟靠离间，不靠硬刚。 别名集：张仪。
一、定调
张仪是"以诈破盟"的标本。命题卡：破盟靠离间，不靠硬刚。 面对苏秦的六国合纵，他不正面硬拼，而是用"商於六百里"骗楚绝齐，使纵约自解。通鉴写他，写的是"分化对手，先让他信'对手更可怕'或'盟友会骗你'"，心理战高于军事战。
二、小传
张仪，魏人，纵横家，与苏秦同出鬼谷。入秦为相，倡连横，破六国合纵。尝欺楚怀王"献商於六百里"使绝齐，齐楚交恶，秦乘破之；又遍说诸侯事秦。惠王死，武王不悦，仪去魏为相，卒。
- 苏秦既约纵，患秦攻，乃激张仪入秦，"令秦毋攻，而使仪得志于诸侯"。
- 仪相秦，说惠王连横；为破齐楚之盟，许楚"商於六百里"，楚绝齐，秦不与地，楚怒伐秦大败。
- 仪游说韩、魏、齐、赵、燕，皆事秦，纵约瓦解。
- 秦武王立，不喜仪，仪惧，说武王"为秦取魏"，去秦相魏，卒于魏。
三、关键抉择
1. 入秦连横｜情境：苏秦激其西入。
- 选项：①留魏屈沉｜②入秦行连横。
- 所选：相秦，倡"事一强以攻众弱"。
- 后果：秦有总战略，纵渐散。
- 复盘：对手布了局（苏秦激之），他顺势把局做成自己的，识势借力。
2. 商於诳楚｜情境：楚齐盟固，秦不得志。
- 选项：①两线硬打｜②诈楚绝齐。
- 所选：许商於六百里，使楚绝齐。
- 后果：齐楚交恶，秦不费兵而破盟，楚后索地败。
- 复盘：让盟友互信崩塌，比战场更省钱，离间是性价比最高的破盟术。
3. 遍说诸侯事秦｜情境：纵约摇动。
- 选项：①逼降｜②以利说。
- 所选：逐一以利诱诸侯事秦。
- 后果：纵约解体，秦成独强。
- 复盘：分化要"各个击破"，不跟一个联盟整体对撞。
4. 惧武王去魏｜情境：秦武王不悦。
- 选项：①留秦冒险｜②自请相魏保身。
- 所选：说武王取魏，去秦。
- 后果：全身，卒于魏。
- 复盘：功高见疑时，主动挪位比硬扛更活，与商鞅"不退"反例对照。
四、成败归因
4.1 史实归因
张仪成在以诈行连横、以离间破纵：把六国"利益联盟"的脆弱处（互不信）精准引爆。败处（个人）在"诈"透支信用，故武王不喜、终须走，术可成事，难立身。
4.2 性格驱力
底色是机变＋胆识＋敢诈：把"骗"当战略工具，信"对手的互信比城墙更该拆"。与苏秦"忍而等需"相反，仪是"主动制造其恐惧/贪婪"型。
五、通鉴镜鉴
5.1 臣光曰
通鉴对张仪无专条署名臣光曰（卷2-3 grep 实测）；卷3载"孟子论张仪"段以引语形式出现，非臣光曰。
5.2 他史补异
《史记·卷70·张仪列传》补（通鉴未载或略载；参《战国策·秦策》《战国策·楚策》，《战国策》以国别分策、无卷次）：
- 受笞/舌在足矣：仪尝从楚相饮，楚相亡璧，疑仪盗之，掠笞数百。仪归，妻笑之，仪张口示之曰："视吾舌尚在否？"妻笑曰："在也。"仪曰："足矣。"，通鉴不载此细节，史记以"舌在"点破仪之胆识与韧性
- 连横游说全辞：史记录仪说楚、韩、齐、赵、燕辞全文，通鉴仅保留说魏、说楚核心，余皆省略，通鉴载但史记更详
- 相秦相魏/欺楚怀王/卒于魏：通鉴卷2-3实载，与史记同源
《史记·卷70·张仪列传》与通鉴之异：
- 详略之异：通鉴载张仪事大略同史记，但大幅压缩游说辞，史记录仪说六国辞全文，通鉴仅保留说魏、说楚核心
- 孟轲论张仪：通鉴卷3独载"《孟子》论之曰：或谓'张仪、公孙衍，岂不大丈夫哉！一怒而诸侯惧，安居而天下熄'。孟子曰：'是恶足以为大丈夫哉'"，史记不载此段，通鉴独有
- 苏秦激张仪：通鉴卷2载苏秦激张仪入秦事，与史记同源，叙事略同
【他史·司马迁《史记·卷70·张仪列传》太史公曰】 「三晋多权变之士，夫言从横强秦者，盖大恶矣。夫张仪之兄弟也，大抵皆此流。故世言苏秦多权，而仪亦然。」，太史公以"权变"定仪之底色，与通鉴叙事相合。
5.3 可迁移智慧
1. 破盟优先攻"盟友互信"，比正面硬刚省力得多。 2. 诈术可成事、难立身，透支信用，终究要还。 3. 功高见疑时主动挪位，比硬扛更活（对照商鞅不退）。
六、同类对照（跨 171 主表）
- 苏秦（战国·纵横家）：对手，纵/横两端；一"等被需"、一"主动制造"。
- 范雎（战国·谋士）：同"远交近攻"分化术，皆破盟高手。
- 陈平（西汉·奇计）：同"诈"，间楚、伪游云梦，与仪"诈"共振。
- 商鞅（战国·变法者）：仪以诈破外盟、商以信立内法，"信/诈"对照鲜明。
七、今用
7.1 通则
1. 分化对手先制造其内耗：让盟友互信崩，比正面竞争省力。 2. 诈可成事难立身：战术性误导可用，但信用透支会反噬自身。 3. 功高见疑主动挪位：比硬扛更活（商鞅反例）。