第4篇　军形｜十一家注与三底本参校

一、公开版说明

• 页面身份：公开研究参校页；完整呈现《十一家注孙子》本篇正文与古注，并仅展示《武经七书·孙子》、银雀山汉简的来源坐标和限定短异文。
• 学术边界：本页不是学术定本；全部参校差异均为C级候选，尚未完成影像级裁决。
• 阅读边界：面向18岁及以上读者，用于古籍、历史与决策教育；不鼓励把战争、火攻、间谍或敌我逻辑直接用于现代关系。
• 正文与古注来源：维基文库《十一家注孙子》固定修订 oldid=2012423，访问日期2026-08-23。古代原作与古注本体属于公有领域；本项目沿用的数字转录、标点或编辑结构中的可版权化贡献按 CC BY-SA 4.0 使用。
• 项目改动：分篇、Markdown层级、公开边界说明、显示整理及少量参校短引；本页相应改编内容按CC BY-SA 4.0共享，不把整个网站标称为公有领域。

二、孙子正文与十一家古注全文

古注

• 曹操曰：軍之形也。我動彼應，兩敵相察情也。
• 李筌曰：形，謂主客、攻守、八陳、五營、陰陽、向背之形。
• 杜牧曰：因形見情。無形者情密，有形者情踈；密則勝，踈則敗也。
• 王晳曰：形者，定形也，謂兩敵強弱有定形也。善用兵者，能變化其形，因敵以制勝。
• 張預曰：兩軍攻守之形也。隱於中，則人不可得而知；見於外，則敵乘隙而至。形因攻守而顯，故次《謀攻》。

孫子曰：昔之善戰者，先爲不可勝，

古注

• 張預曰：所謂「知己」者也。

以待敵之可勝，

古注

• 梅堯臣曰：藏形內治，伺其虛懈。
• 張預曰：所謂「知彼」者也。

不可勝在己，可勝在敵。

古注

• 曹操曰：守固備也。自修理，以待敵之虛懈也。
• 李筌曰：夫善用兵者，守則深壁，多具軍食，善其教練；攻其城，則尚橦棚、雲梯、土山、地道；陳，則左山川、右丘陵，背孤向虛，從疑擊間；善戰者，掎角勢連，首尾相應者，爲不可勝也。夫善戰者，能爲不可勝，不能使敵之必可勝，故曰：「勝可知而不可爲，不可勝者守也，可勝者攻也。」此數者，以爲可勝也。
• 杜牧曰：自整軍事，長有待敵之備；閉跡藏形，使敵人不能測度，因伺敵人有可乘之便，然後出而攻之。
• 杜佑曰：先咨之廟堂，慮其危難，然後高壘深溝，使兵士練習，以此守備之固，待敵之闕，則可勝之。言守備之固，制敵在外。守備之固自修理，以俟敵之虛懈；已見敵有闕漏之形，然後可勝。
• 王晳曰：不可勝者，修道保法也；可勝者，有所隙耳。
• 張預曰：守之故在己，攻之故在彼。

故善戰者，能爲不可勝，

古注

• 杜牧曰：不可勝者，上文註解所謂修整軍事、閉形藏跡是也。此事在己，故曰「能爲」。
• 張預曰：藏形晦跡，居常嚴備，則己能焉。

不能使敵之可勝。

古注

• 杜牧曰：敵若無形可窺，無虛懈可乘，則我雖操可勝之具，亦安能取勝敵乎？
• 賈林曰：敵有智謀，深爲己備，不能強令不己備。
• 杜佑曰：若敵曉練兵事，策與道合，深爲己備者，亦不可強勝之。
• 梅堯臣曰：在己故能爲，在敵故無必。
• 王晳曰：在敵不在我也。
• 張預曰：若敵強弱之形不顯於外，則我豈能必勝於彼？

故曰：勝可知，

古注

• 曹操曰：見成形也。
• 杜牧曰：知者，但能知己之力，可以勝敵也。
• 陳皥曰：取勝於形，勝可知也。

而不可爲。

古注

• 曹操曰：敵有備故也。
• 杜牧曰：言我不能使敵人虛懈，爲我可勝之資。
• 賈林曰：敵若隱而無形，不可強爲勝敗。
• 杜佑曰：敵有備也。已料敵，見敵形者，則勝負可知；若敵密而無形，亦不可強使爲敗。故范蠡曰：「時不至，不可強生；事不究，不可強成。」
• 梅堯臣曰：敵有闕，則可知；敵無闕，則不可爲。
• 何氏曰：可知之勝在我，我有備也；不可爲之勝在敵，敵無形也。
• 張預曰：己有備，則勝可知；敵有備，則不可爲。

不可勝者，守也；

古注

• 曹操曰：藏形也。
• 杜牧曰：言未見敵人有可勝之形，己則藏形，爲不可勝之備，以自守也。
• 杜佑曰：藏形也。若未見其形，彼衆我寡，則自守也。
• 梅堯臣曰：且有待也。
• 何氏曰：未見敵人形勢虛實有可勝之理，則宜固守。
• 張預曰：知己未可以勝，則守其氣而待之。

可勝者，攻也。

古注

• 曹操曰：敵攻己，乃可勝。
• 李筌曰：夫善用兵者：守，則高壘堅壁也；攻其城，則橦棚、雲梯、土山、地道；陳，左川澤，右丘陵，背孤向虛，從疑擊間，識辨五令以節衆，犄角勢連、首尾相應者，爲不可勝也。無此數者，以爲可勝也。
• 杜牧曰：敵人有可勝之形，則當出而攻之。
• 杜佑曰：敵攻己，乃可勝也。已見其形，彼寡我衆，則可攻。
• 梅堯臣曰：見其闕也。
• 王晳曰：守者，以於勝不足；攻者，以於勝有餘。
• 張預曰：知彼有可勝之理，則攻其心而取之。

守則不足，攻則有餘。

古注

• 曹操曰：吾所以守者，力不足也；所以攻者，力有餘也。
• 李筌曰：力不足者，可以守；力有餘者，可以攻也。
• 梅堯臣曰：守則知力不足，攻則知力有餘。
• 張預曰：吾所以守者，謂取勝之道有所不足，故且待之；吾所以攻者，謂勝敵之事已有其餘，故出擊之。言非百勝不戰，非萬全不鬬也。後人謂「不足」爲「弱」，「有餘」爲「強」者，非也。

善守者，藏於九地之下；善攻者，動於九天之上，故能自保而全勝也。

古注

• 曹操曰：因山川、丘陵之固者，藏於九地之下；因天時之變者，動於九天之上。
• 李筌曰：《天一遁甲經》云：「九天之上可以陳兵，九地之下可以伏藏。」常以直符加時干，後一所臨宮爲九天，後二所臨宮爲九地。地者，靜而利藏；天者，運而利動。故魏武不明二遁，以九地爲山川，九天爲天時也。夫以天一、太一之遁幽微，知而用之，故全也。《經》云：「知三避五，魁然獨處；能知三五，橫行天下。」以此法出，不拘諸咎，則其義也。
• 杜牧曰：守者，韜聲滅跡，幽比鬼神，在於地下，不可得而見之；攻者，勢迅聲烈，疾若雷電，如來天上，不可得而備也。九者，高深，數之極。
• 陳皥曰：春三月，寅功曹爲九天之上，申傳送爲九地之下；夏三月，午勝先爲九天之上，子神后爲九地之下；秋三月，申傳送爲九天之上，寅功曹爲九地之下；冬三月，子神后爲九天之上，午勝先爲九地之下也。
• 杜佑曰：善守備者，務因其山川之阻，丘陵之固，使不知所攻，言其深密，藏於九地之下；善攻者，務因天時、地利，爲水火之變，使敵不知所備，言其雷震發動，若動於九天之上也。
• 梅堯臣曰：九地，言深不可知；九天，言高不可測。蓋守備密，而攻取迅也。
• 王晳曰：守者，爲未見可攻之利，當潛藏其形，沉靜幽默，不使敵人窺測之也；攻者，爲見可攻之利，當高遠神速，乘其不意，懼敵人覺我而爲之備也。九者，極言之耳。
• 何氏曰：九地、九天，言其深微。《尉繚子》曰：「治兵者，若祕於地，若邃於天。」言其祕密邃遠之甚也。後漢，涼州賊王國圍陳倉，左將軍皇甫嵩督前軍董卓救之。卓欲速進赴陳倉，嵩不聽。卓曰：「智者不後時，勇者不留決。速救則城全，不救則城滅。全、滅之勢，在於此也。」嵩曰：「不然。百戰百勝，不如不戰而屈人之兵。是以先爲不可勝，以待敵之可勝。不可勝在我，可勝在彼。彼守不足，我攻有餘。有餘者，動於九天之上；不足者，陷於九地之下。今陳倉雖小，城守固備，非九地之陷也。王國雖強，而攻我之所不救，非九天之勢也。夫勢非九天，攻者受害；陷非九地，守者不拔。國今已陷受害之地，而陳倉保不拔之城，我可不煩兵動衆，而取全勝之功，將何救焉？」遂不聽。王國圍陳倉，自冬迄春，八十餘日，城堅守固，竟不能拔。賊衆疲弊，果自解去。
• 張預曰：藏於九地之下，喻幽而不可知也；動於九天之上，喻來而不可備也。《尉繚子》曰「若祕於地，若邃於天」是也。守則固，是自保也；攻則取，是全勝也。

見勝不過衆人之所知，非善之善者也；

古注

• 曹操曰：當見未萌。
• 李筌曰：知不出衆知，非善也。韓信破趙，未餐而出井陘，曰：「破趙會食。」時諸將嘸然，佯應曰：「諾。」乃背水陳。趙乘壁望見，皆大笑，言漢將不便兵也。乃破趙，食，斬成安君。此則衆所不知也。
• 杜牧曰：衆人之所見，破軍殺將，然後知勝；我之所見，廟堂之上，罇俎之間，已知勝負者矣。
• 賈林曰：守必固，攻必克，能自保全，而常不失勝；見未然之勝，善知將然之敗，謂實微妙通玄，非衆人之所見也。
• 孟氏曰：當見未萌。言兩軍已交，雖料見勝負，策不能過絶於人，但見近形非遠。太公曰：「智與衆同，非國師也。」
• 梅堯臣曰：人所見而見，故非善。
• 王晳曰：衆常之人，見所以勝，而不知制勝之形。
• 張預曰：衆人所知，已成已著也；我之所見，未形未萌也。

戰勝而天下曰善，非善之善者也；

古注

• 曹操曰：爭鋒也。
• 李筌曰：爭鋒力戰，天下易見，故非善也。
• 杜牧曰：天下，猶上文言衆也。言天下人皆稱戰勝者，故破軍殺將者也；我之善者，陰謀潛運，攻必伐謀，勝敵之日，曾不血刃。
• 陳皥曰：潛運其智，專伐其謀，未戰而屈人之兵，乃是善之善者也。
• 梅堯臣曰：見不過衆，戰雖勝，天下稱之，猶不曰善。
• 王晳曰：以謀屈人，則善矣。
• 張預曰：戰而後能勝，衆人稱之曰善，是有智名、勇功也，故云「非善」；若見微察隱，取勝於無形，則真善者也。

故舉秋毫不爲多力，見日月不爲明目，聞雷霆不爲聰耳。

古注

• 曹操曰：易見聞也。
• 李筌曰：易見聞也。以爲攻戰勝，而天下不曰善也。夫智能之將，人所莫測，爲之深謀，故孫武曰「難知如陰」也。
• 王晳曰：衆人之所知，不爲智；力戰而勝人，不爲善。
• 何氏曰：此言衆人之所見所聞，不足爲異也。昔烏獲舉千鈞之鼎爲力，離朱百步覩繊芥之物爲明，師曠聽蚊行螘步爲聰也。兵之成形而見之，誰不能也？故勝於未形，乃爲知兵矣。
• 張預曰：人皆能也。引此以喻衆人之見勝也。秋毫，謂兔毛至秋而勁細，言至輕也。

古之所謂善戰者，勝於易勝者也。

古注

• 曹操曰：原微易勝，攻其可勝，不攻其不可勝也。
• 杜牧曰：敵人之謀，初有萌兆，我則潛運以能攻之，用力旣少，制勝旣微，故曰「易勝」也。
• 梅堯臣曰：力舉秋毫，明見日月，聰聞雷霆，不出衆人之所能也。故見於著則勝於艱，見於微則勝於易。
• 何氏曰：言敵人之謀，初有萌兆，我則潛運己能攻之，用力旣少，制敵甚微，故曰「易勝」也。
• 張預曰：交鋒接刃，而後能制敵者，是其勝難也；見微察隱，而破於未形者，是其勝易也。故善戰者，常攻其易勝，而不攻其難勝也。

故善戰者之勝也，無智名，無勇功。

古注

• 曹操曰：敵兵形未成，勝之無赫赫之功也。
• 李筌曰：勝敵而天下不知，何智名之有？
• 杜牧曰：勝於未萌，天下不知，故無智名；曾不血刃，敵國已服，故無勇功也。
• 梅堯臣曰：大智不彰，大功不揚，見微勝易，何勇何智？
• 何氏曰：患銷未形，人誰稱智？不戰而服，人誰言勇？漢之子房、唐之裴度能之。
• 張預曰：陰謀潛運，取勝於無形，天下不聞料敵制勝之智，不見搴旗斬將之功，若留侯未嘗有戰鬬功是也。

故其戰勝不忒，

古注

• 李筌曰：百戰百勝，有何疑貳也？此筌以「忒」字爲「貳」也。
• 陳皥曰：籌不虛運，策不徒發。
• 張預曰：力戰而求勝，雖善者亦有敗時；旣見於未形，察於未成，則百戰百勝，而無一差忒矣。

不忒者，其所措必勝，勝已敗者也。

古注

• 曹操曰：察敵必可敗，不差忒也。
• 李筌曰：置勝於已敗之師，何忒焉？師老卒惰，法令不一，謂「已敗」也。
• 杜牧曰：措，猶置也。忒，差忒也。我能置勝不忒者何也？蓋先見敵人已敗之形，然後攻之，故能致必勝之功，不差忒也。
• 賈林曰：讀「措」爲「錯」，錯雜也。取敵之勝，理非一途，故雜而料之也。常於勝未形，已見敵之敗。
• 梅堯臣曰：睹其可敗，勝則不差。
• 何氏曰：善料也。
• 張預曰：所以能勝而不差者，蓋察知敵人有必可敗之形，然後措兵以勝之云耳。

故善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗也。

古注

• 李筌曰：兵得地者昌，失地者亡。地者，要害之地。秦軍敗趙，先據北山者勝；宋師伐燕，過大峴而勝，皆得其地也。
• 杜牧曰：不敗之地者，爲不可勝之計，使敵人必不能敗我也。不失敵人之敗者，言窺伺敵人可敗之形，不失毫髮也。
• 陳皥《註》同李筌。
• 杜佑《註》同杜牧。
• 梅堯臣曰：善候敵隙，我則常勝。
• 王晳曰：常爲不可勝，待敵可勝，不失其機。
• 何氏曰：自恃有備，則無患；常伺敵隙，則勝之不失也。立於不敗之地利也，言我常爲勝所。
• 張預曰：審吾法令，明吾賞罰，便吾器用，養吾武勇，是立於不敗之地也。我有節制，則彼將自衂，是不失敵之敗也。

是故勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。

古注

• 曹操曰：有謀與無慮也。
• 李筌曰：計與不計也。是以薛公知黥布之必敗，田豐知魏武之必勝，是其義也。
• 杜牧曰：《管子》曰：「天時、地利，其數多少，其要必出於計數。故凡攻伐之道，計必先定於內，然後兵出乎境。不明敵人之政，不能加也；不明敵人之積，不能約也；不明敵人之將，不見先軍；不明敵人之士，不見先陳。故以衆擊寡，以治擊亂，以富擊貧，以能擊不能，以教士練卒擊毆衆白徒，故能百戰百勝。」此則先勝而後求戰之義也。衞公李靖曰：「夫將之上務，在於明察而衆和，謀深而慮遠，審於天時，稽乎人理。若不料其能，不達權變，及臨機對敵，方始趑趄，左顧右盼，計無所出，信任過說，一彼一此，進退狐疑，部伍狼藉，何異趣蒼生而赴湯火，驅牛羊而啗狼虎者乎？」此則先戰而後求勝之義也。
• 賈林曰：不知彼我之情，陳兵輕進，意雖求勝，而終自敗也。
• 梅堯臣曰：可勝而戰，戰則勝矣；未見可勝，勝可得乎？
• 何氏曰：凡用兵，先定必勝之計，而後出軍。若不先謀，唯欲恃強，勝未必也。
• 張預曰：計謀先勝，然後興師，故以戰則克。《尉繚子》曰：「兵不必勝，不可以言戰；攻不必拔，不可以言攻。」謂危事不可輕舉也。又曰：「兵貴先勝於此，則勝彼矣；弗勝於此，則弗勝彼矣。」此之謂也。若趙充國常先計而後戰，亦是也。不謀而進，欲幸其成功，故以戰則敗。

善用兵者，修道而保法，故能爲勝敗之政。

古注

• 曹操曰：善用兵者，先自修治，爲不可勝之道，保法度，不失敵之敗亂也。
• 李筌曰：以順討逆，不伐無罪之國；軍至，無虜掠，不伐樹木、污井竈；所過山川、城社、陵祠，必滌而除之，不習亡國之事，謂之道法也。軍嚴肅，有死無犯，賞罰信義，立將若此者，能勝敵之敗政也。
• 杜牧曰：道者，仁義也；法者，法制也。善用兵者，先修治仁義，保守法制，自爲不可勝之政；伺敵有可敗之隙，則攻能勝之。
• 賈林曰：常修用兵之勝道，保賞罰之法度，如此則常爲勝，不能則敗，故曰「勝敗之政」也。
• 梅堯臣曰：攻守自修，法令自保，在我而已。
• 王晳曰：法者，下之五事也。
• 張預曰：修治爲戰之道，保守制敵之法，故能必勝。或曰：先修飾道義，以和其衆；後保守法令，以戢其下，使民愛而畏之，然後能爲勝敗。

兵法：一曰度，

古注

• 賈林曰：度土地也。
• 王晳曰：丈尺也。

二曰量，

古注

• 賈林曰：量人力多少，倉廩虛實。
• 王晳曰：㪷斛也。

三曰數，

古注

• 賈林曰：算數也，以數推之，則衆寡可知、虛實可見。
• 王晳曰：百千也。

四曰稱，

古注

• 賈林曰：旣知衆寡，兼知彼我之德業輕重、才能之長短。
• 王晳曰：權衡也。

五曰勝。

古注

• 曹操曰：勝敗之政，用兵之法，當以此五事稱量，知敵之情。
• 張預曰：此言安營布陳之法也。李衞公曰：「教士猶布碁於盤，若無畫路，碁安用之？」

地生度，

古注

• 曹操曰：因地形勢而度之。
• 李筌曰：旣度有情，則量敵而禦之。
• 杜牧曰：度者，計也。言度我國土大小，人戶多少，征賦所入，兵車所籍，山河險易，道里迂直，自度此事與敵人如何，然後起兵。夫小不能謀大，弱不能擊強，近不能襲遠，夷不能攻險，此皆生於地，故先度也。
• 梅堯臣曰：因地以度軍勢。
• 王晳曰：地，人所履也。舉兵攻戰，先本於地，由地故生度。度，所以度長短，知遠近也。凡行軍臨敵，先須知遠近之計。
• 何氏曰：地者，遠近、險易也。度，計也。未出軍，先計敵國之險易，道路迂直，兵甲孰多，勇怯孰是，計度可伐，然後興師動衆，可以成功。

度生量，

古注

• 杜牧曰：量者，酌量也。言度地已熟，然後能酌量彼我之強弱也。
• 梅堯臣曰：因度地以量敵情。
• 王晳曰：謂量有大小。言旣知遠近之計，則須更量其敵之大小也。
• 何氏曰：量酌彼己之形勢。

量生數，

古注

• 曹操曰：知其遠近、廣狹，知其人數也。
• 李筌曰：量敵遠近、強弱，須備士卒、軍資之數而勝也。
• 杜牧曰：數者，機數也。言強弱已定，然後能用機變數也。
• 賈林曰：量地遠近、廣狹，則知敵人人數多少也。
• 梅堯臣曰：因量以得衆寡之數。
• 王晳曰：數，所以紀多少。言旣知敵之大小，則更計其精劣、多少之數。曹公曰：「知其人數。」
• 何氏曰：數，機變也。先酌量彼我強弱、利害，然後爲機數。
• 張預曰：地有遠近、廣狹之形，必先度知之，然後量其容人多少之數也。

數生稱，

古注

• 曹操曰：稱量己與敵孰愈也。
• 李筌曰：分數旣定，賢智之多少，得賢者重，失賢者輕，如韓信之論楚漢也，須知輕重、別賢愚而稱之，錙銖則強。
• 杜牧曰：稱，校也。機權之數已行，然後可以稱校彼我之勝負也。
• 梅堯臣曰：因數以權輕重。
• 王晳曰：稱所以知重輕，喻強弱之形勢也。能盡知遠近之計，大小之舉，多少之數，以與敵相形，則知重輕所在。
• 何氏同杜牧《註》。

稱生勝。

古注

• 曹操曰：稱量之，故知其勝負所在。
• 李筌曰：稱知輕重，勝敗之數可知也。
• 杜牧曰：稱校旣熟，我勝敵敗，分明見也。
• 梅堯臣曰：因輕重以知勝負。
• 王晳曰：重勝輕也。
• 陳皥、杜佑同杜牧上「五事」《註》。
• 何氏曰：上五事，未戰先計必勝之法，故孫子引古法，以疏勝敗之要也。
• 張預曰：稱，宜也。地形與人數相稱，則踈密得宜，故可勝也。《尉繚子》曰：「無過在於度數。」度謂尺寸，數謂什伍。度以量地，數以量兵；地與兵相稱則勝。五者皆因地形而得，故自地而生之也。李靖「五陳」，隨地形而變是也。

故勝兵若以鎰稱銖，

古注

• 梅堯臣曰：力易舉也。

敗兵若以銖稱鎰。

古注

• 曹操曰：輕不能舉重也。
• 李筌曰：二十兩爲鎰。銖之於鎰，輕重異位，勝敗之數，亦復如之。
• 梅堯臣曰：力難制也。
• 王晳曰：言銖鎰者，以明輕重之至也。
• 張預曰：二十兩爲鎰，二十四銖爲兩。此言有制之兵對無制之兵，輕重不侔也。

勝者之戰民也，若決積水於千仞之谿者，形也。

古注

• 曹操曰：八尺曰仞。決水千仞，其勢疾也。
• 李筌曰：八尺曰仞，言其勢也。杜預伐吳，言兵如破竹，數節之後，皆迎刃自解，則其義也。
• 杜牧曰：夫積水在千仞之谿，不可測量，如我之守不見形也。及決水下，湍𣵡奔注，如我之攻，不可禦也。
• 梅堯臣曰：水決千仞之谿，莫測其迅；兵動九天之上，莫見其跡，此軍之形也。
• 王晳曰：千仞之谿，至陗絶也。喻不可勝對可勝之形，乘機攻之，決水是也。
• 張預曰：水之性避高而趨下，決之赴深谿，固湍浚而莫之禦也。兵之形象水，乘敵之不備，掩敵之不意，避實而擊虛，亦莫之制也。或曰：千仞之谿，謂不測之淵，人莫能量其淺深。及決而下之，則其勢莫之能禦。如善守者匿形晦跡，藏於九地之下，敵莫能測其強弱；及乘虛而出，則其鋒莫之能當也。

---

三、《武经七书·孙子》参校（公开安全版）

公开范围：不转载当前第三方数字转录全文；本节只保留版本坐标和最多3条短异文。所有差异仍是C级候选，不代表已经裁定的原文。

• 版本坐标：《武经七书·孙子》对应篇。
• 公版复核入口：维基文库《孙子兵法》；维基共享资源《武经七书》公版影印。
• 后续条件：须依据公版影印独立重录并逐条核验，才能扩大公开范围。

代表性参校异文（最多3条）

四、银雀山汉简参校（公开安全版）

公开范围：不转载现代整理本的完整释文。本节仅给出书目、项目文本节坐标及最多2条研究所必需的短引；短引不构成完整释文，也不代表本项目完成了原简图版新释读。

• 书目坐标：银雀山汉墓竹简整理小组编《银雀山汉墓竹简（壹）》，文物出版社，1985年。
• 项目坐标：对应本篇的汉简文本节（篇次4）；残缺、释字、私用区字形与低分对齐均保留待复核状态。
• 权利边界：扩大引用范围前，须取得许可或完成权利清晰的独立重建。

代表性短引（最多2条）

五、来源坐标与复核边界

• 十一家注主文：维基文库固定修订 oldid=2012423；本页保留对应篇正文与古注全文。
• 武经参校：《武经七书·孙子》对应篇；公开页只列上表最多3条短异文，扩大范围前须依据公版影印独立核验。
• 汉简参校：银雀山汉墓竹简整理小组编《银雀山汉墓竹简（壹）》，文物出版社，1985年；对应本篇文本节（篇次4），公开页只列上表最多2条短引。
• 归属、句读、异体字、残简释读及版本取舍均留待资料核验或学术裁决；本页不把候选异文写回主文。

六、使用与引用说明

引用本页时请区分十一家注主文、武经候选异文和汉简短引。研究或出版用途应返回固定修订、公版影印及正式书目复核。