史論 → 總目 → 引論 · 第 045 條 · 孫盛
笠翁堂 · 資治通鑑史論

华歆既无隐逸之风,又失王臣之操,位夺节堕,咎孰大焉

引論 · 孫盛卷 63

元数据

字段
序号45
作者孫盛
形式
63
案例IDe04783
原文字数50 字(全文底本补全)
同卷臣光曰(本卷无臣光曰)
案例库状态✅ 已挂入 cases_complete_lite.json

原文(全文底本补全)

孙盛曰:歆既无夷、皓韬邈之风,又失王臣匪躬之操,桡心于邪儒之说,交臂于陵肆之徒,位夺节堕,咎孰大焉!

白话精读

孙盛曰:华歆既没有伯夷、商山四皓那样隐逸超脱的风范,又失去"王臣匪躬"(做王臣不避自身劳苦)的操守,心屈于邪儒之说、与陵肆之徒为伍,官位被夺、节操堕落,谁的过错更大。

核心论点

1. 两失之间:华歆既不当隐士又没守臣节,两条路都没走好,进退失据。

2. 位夺节堕:孙盛把"节堕"看得比"位夺"更重,名节是臣子的立身之本。

3. 与司马光的关系:司马光论冯道"大节已亏"(#116),孙盛评华歆是"大节论"的先声,一脉相承。

关联

- 臣光曰同卷:(本卷无臣光曰)

同作者#049 #052 #056 #059