策名委质，有死无贰，希烈等媚贼称臣，犬马不如；颜杲卿张巡，善者不幸

元数据

原文（脚本核验）

臣光曰：为人臣者，策名委质，有死无贰。希烈等或贵为卿相，或亲连肺腑，于承平之日，无一言以规人主之失，救社稷之危，迎合取容以窃富贵；及四海横溃，乘舆播越，偷生苟免，顾恋妻子，媚贼称臣，为之陈力，此乃屠酤之所羞，犬马之不如。倘更全其首领，复其官爵，是诌谀之臣无往而不得计也。彼颜杲卿、张巡之徒，世治则摈斥外方，沉抑下僚；世乱则委弃孤城，齑粉寇手。何为善者之不幸而为恶者之幸，朝廷待忠义之薄而保奸邪之厚邪！至于微贱之臣，巡徼之隶，谋议不预，号令不及，朝闻亲征之诏，夕失警跸之所，乃复责其不能扈从，不亦难哉！六等议刑，斯亦可矣，又何悔焉！

胡注（胡三省·附版本校勘）

〔〕为胡三省注，【】为版本校勘。按原文顺序编号：

1. ，夕失警跸之所，〔胡注〕事见二百十八卷至德元载。

白话精读

做臣子的，既然报了名、委身于君，就应当至死不二。李希烈等人，有的贵为卿相、有的亲近肺腑，太平日子里，没说过一句规谏君主过失、挽救社稷危亡的话，只会迎合取宠、窃取富贵；等到天下大乱、天子流亡，就偷生苟活、顾念妻小、向贼人称臣、为其效力，这是屠夫酒贩都羞于做的事，连犬马都不如。如果还保全他们的性命、恢复他们的官爵，那谄谀之臣怎么干都有利可图。再看颜杲卿、张巡这些人，太平盛世被排斥在外、沉沦下僚；天下大乱时被抛弃在孤城、粉身碎骨于敌手。为什么善者不幸、恶者得逞，朝廷待忠义之人那么薄、保奸邪之人那么厚。至于那些微贱的小臣、巡徼的士兵，从不参与谋议、听不到号令（早上听到亲征的诏书，晚上就失去皇帝的踪迹，还要责怪他们不能随驾）不也太难了吗。六等定罪，这样就可以了，又有什么可后悔的。

核心论点

1. 忠奸的判准：承平日不谏（失职）＋ 乱世降贼（失节）＝犬马不如；颜杲卿张巡以孤城殉国＝忠义。

2. 奖惩的反差：奸邪保全身名、忠义粉身碎骨，"善者不幸、恶者得逞"，是朝廷奖惩体系的系统性失败。

3. 不责卑臣：微贱之臣无权无闻，不能苛责其扈从，归责要分清责任边界。

关联索引

- 人物索引：颜杲卿, 张巡, 唐肃宗, 李希烈

- 主题索引：合法性