元数据
| 字段 | 值 |
| 案例ID | e07926 |
| 卷 | 卷第一百二（晋纪二十四） |
| 纪年 | 海西公下太和五年（庚午，公元三七零年） |
| 时代 | 东晋十六国 |
| 主题 | 军事 |
| 关联人物 | 王猛, 慕容垂, 苻坚, 微子, 由余, 伍员, 陈平, 许攸, 袁绍 |
| 原文字数 | 269 字 |
| 案例库状态 | ✅ 已挂入 cases_complete_lite.json |
原文（脚本核验）
臣光曰：昔周得微子而革商命，秦得由余而霸西戎，吴得伍员而克强楚，汉得陈平而诛项籍，魏得许攸而破袁绍。彼敌国之材臣，来为己用，进取之良资也。王猛知慕容垂之心久而难信，独不念燕尚未灭，垂以材高功盛，无罪见疑，穷困归秦，未有异心，遽以猜忌杀之，是助燕为无道而塞来者之门也，如何其可哉！故秦王坚礼以收燕望，亲之以尽燕情，宠之以倾燕众，信之以结燕心，未为过矣。猛何汲汲于杀垂，至乃为市井鬻卖之行，有如嫉其宠而谗之者，岂雅德君子所宜为哉！
乐安王臧进屯荥阳，王猛遣建威将军梁成、洛州刺史邓羌击走之；留羌镇金墉，以辅国司马桓寅为弘农太守，代羌戍陕城而还。
胡注（胡三省·附版本校勘）
〔〕为胡三省注，【】为版本校勘。按原文顺序编号：
1. 得微子而革商命，〔胡注〕殷纣暴虐曰甚，微子抱祭器而奔周。武王乃告诸侯曰：「殷有重罪，不可不伐。」遂伐纣，杀之，而革殷命。
2. 得由余而霸西戎，〔胡注〕史记：戎使由余使于秦，缪公留由余而遗戎王女乐，戎王受而说之，缪公乃归由余。由余数谏不听，缪公使人间要由余，由余遂降秦。缪公问以伐戎之形，并国十二，开地千里，遂霸西戎。
3. 得伍员而克强楚，〔胡注〕楚杀伍奢，其子员奔吴，吴王阖闾用其谋而伐楚，破楚入郢。
4. 得陈平而诛项籍，〔胡注〕事见九卷汉高帝二年至四年。
5. 得许攸而破袁绍；〔胡注〕事见六十三卷汉献帝建安五年。
白话精读
从前周得到微子而革了商命，秦得到由余而称霸西戎，吴得到伍员而攻克强楚，汉得到陈平而诛灭项籍，魏得到许攸而击败袁绍，敌国的有才之臣来为己用，是进取的好资源。王猛知道慕容垂久居人下难信，却不想：燕国还没灭，慕容垂因为才能高、功劳大、无罪被猜疑，穷困来投秦，没有异心，却急着猜忌杀他，这是帮燕国行无道、又堵死来投者的大门啊。怎么能这样。所以秦王苻坚礼遇他以收燕人之望、亲近他以尽燕人之情、宠信他以倾动燕国人心、信任他以结交燕人之心（并不过分。王猛为什么急着杀慕容垂，甚至做出市井买卖式的行径，像嫉妒其受宠而进谗言的人）这难道是雅德君子该做的吗。
核心论点
1. 人才流动的正价值：微子、由余、伍员、陈平、许攸，敌国材臣来归是"进取之良资"，是战国通例。
2. 王猛之失：杀慕容垂"是助燕为无道而塞来者之门"，猜忌降将，摧毁的是整个"纳才"信用体系。
3. 苻坚的对：礼、亲、宠、信四步收燕心，司马光认为苻坚的怀柔并未失当。
4. 动机之疑：王猛急于杀垂"有如嫉其宠而谗之者"，从动机层面怀疑王猛是妒贤而非为国。
关联索引
- 人物索引：王猛, 慕容垂, 苻坚, 微子, 由余, 伍员, 陈平, 许攸, 袁绍
- 主题索引：军事