固之序事，不激诡不抑抗，然排死节否正直，轻仁义贱守节

元数据

原文（全文底本补全）

华峤论曰：固之序事，不激诡，不抑抗，赡而不秽，详而有体，使读之者亹亹而不厌，信哉其能成名也！固讥司马迁是非颇谬于圣人，然其论议，常排死节，否正直，而不叙杀身成仁之为美，则轻仁义，贱守节甚矣！

白话精读

华峤论曰：班固著史叙事，不偏激诡异、不压抑抬高，内容富赡而不芜秽、详细而有体例，使读者孜孜不倦（确实能凭此成名。但班固讥讽司马迁"是非颇谬于圣人"，而他自己论议时，常常排斥死节、否定正直，不叙述杀身成仁之美）这样轻视仁义、贬低守节，太过分了。

核心论点

1. 史笔的双刃剑：华峤肯定班固的史才（不激诡不抑抗），但指出其价值判断的偏差。

2. 班固之病：排死节、否正直、不叙杀身成仁，史家的笔可以杀道德。

3. 与司马光的关系：司马光全书表彰死节（#99颜杲卿张巡、#116冯道大节），华峤对班固的批评，就是司马光"重忠节"取向的先声。

关联

- 臣光曰同卷：（本卷无臣光曰）