梁高祖不终，护短矜长、拒谏饰非，奸佞在前而不见

元数据

原文（脚本核验）

臣光曰：梁高祖之不终也，宜哉！夫人主听纳之失，在于丛脞；人臣献替之病，在于烦碎。是以明主守要道以御万机之本，忠臣陈大体以格君心之非。故身不劳而收功远，言至约而为益大也。观夫贺琛之谏亦未至于切直，而高祖已赫然震怒，护其所短，矜其所长；诘贪暴之主名，问劳费之条目，困以难对之状，责以必穷之辞。自以蔬食之俭为盛德，日昃之勤为至治，君道已备，无复可加，群臣箴规，举不足听。如此，则自余切直之言过于琛者，谁敢进哉！由是奸佞居前而不见，大谋颠错而不知，名辱身危，覆邦绝祀，为千古所闵笑，岂不哀哉！

上敦尚文雅，疏简刑法，自公卿大臣，咸不以鞫狱为意。奸吏招权弄法，货赂成市，枉滥者多。大率二岁刑已上岁至五千人；徙居作者具五任，其无任者著升械；若疾病，权解之，是后囚徒或有优、剧。时王侯子弟，多骄淫不法。上年老，厌于万几。又专精佛戒，每断重罪，则终日不怿；或谋反逆，事觉，亦泣而宥之。由是王侯益横，或白昼杀人于都街，或暮夜公行剽掠，有罪亡命者，匿于王家，有司不敢搜捕。上深知其弊，而溺于慈爱，不能禁也。魏东阳王荣为瓜州刺史，与其婿邓彦偕行。荣卒，瓜州首望表荣子康为刺史，彦杀康而夺其位。魏不能讨，因以彦为刺史，屡征不至，又南通吐谷浑。丞相泰以道远难于动众，欲以计取之，以给事黄门侍郎申徽为河西大使，密令图彦。徽以五十骑行，既至，止于宾馆；彦见徽单使，不以为疑。徽遣人微劝彦归朝，彦不从；徽又使赞成其留计，彦信之，遂来至馆。徽先与州主簿敦煌令狐整等密谋，执彦于坐，责而缚之；因宣诏慰谕吏民，且云“大军续至”，城中无敢动者，遂送彦于长安。泰以徽为都官尚书。

胡注（胡三省·附版本校勘）

〔〕为胡三省注，【】为版本校勘。按原文顺序编号：

1. 之失，在于丛脞；〔胡注〕孔安国曰：丛脞，细碎无大略。马融曰：丛，总也。脞，小也。

2. 。观夫贺琛之谏未〔校勘〕章：十二行本「未」上有「亦」字；乙十一行本同；孔本同。

3. 奸佞居前而不见，〔胡注〕谓朱异、周石珍辈也。

4. 大谋颠错而不知，〔胡注〕谓纳侯景，复与东魏和也。

白话精读

梁武帝（梁高祖）不能善终，是应该的。君主听纳的失误在于"丛脞"（琐碎），臣子进谏的毛病在于"烦碎"（零碎）。明主守要道来把握万机的根本，忠臣陈大体来纠正君心的偏差，所以身不劳而收功远，言至约而获益大。看贺琛的谏言，还没到切直的程度，梁武帝就已经勃然大怒：护自己的短处、夸自己的长处，追问贪暴者的姓名、索问劳费的名目，用难以回答的题目难为他、用必须穷尽的言辞责备他。自以为吃素节俭是盛德、勤勉到日昃是至治，君道已备、无可再加，群臣的规谏全都不听。这样下去，比贺琛更切直的话，谁还敢进。所以奸佞在前看不见、大谋颠倒不知道，名辱身危、覆邦绝祀，被千古耻笑，岂不悲哀。

核心论点

1. 听纳之失在丛脞：君主听谏的失败在于纠缠细节（问贪暴主名、劳费条目），回避核心问题，用战术问题掩盖战略拒绝。

2. 护短拒谏的链条：震怒→护短→矜长→自足→拒谏，梁武帝把自己架到"无过可谏"的位置，切直者绝迹。

3. 节俭的自我感动：蔬食日昃是"小节"上的勤勉，掩盖不了"君道已备无复可加"的傲慢，小节自律不能替代大节开放。

4. 覆邦绝祀：最终侯景之乱、饿死台城，"为千古所闵笑"。

关联索引

- 人物索引：梁武帝, 贺琛

- 主题索引：用人