元数据
| 字段 | 值 |
| 案例ID | e12887 |
| 卷 | 卷第一百五十（梁纪六） |
| 纪年 | 高祖武皇帝六普通五年（甲辰，公元五二四年） |
| 时代 | 南朝·齐 |
| 主题 | 军事 |
| 关联人物 | 李崇, 魏孝明帝 |
| 原文字数 | 97 字 |
| 案例库状态 | ✅ 已挂入 cases_complete_lite.json |
原文（脚本核验）
臣光曰：李崇之表，乃所以销祸于未萌，制胜于无形。魏肃宗既不能用，及乱生之日，曾无愧谢之言，乃更以为崇罪。彼不明之君，乌可与谋哉！《诗》云：“听言则对，诵言如醉，匪用其良，覆俾我悖。”其是之谓矣。
胡注（胡三省·附版本校勘）
〔〕为胡三省注，【】为版本校勘。按原文顺序编号：
1. 良，覆俾我悖，」〔胡注〕诗桑柔之辞也。注云：见道听之言则应答之，见诵诗、书之言则冥卧如醉，不能用善，反使我为悖逆之行。
白话精读
李崇的上表，就是用来销祸于未萌、制胜于无形的。魏肃宗不能用，等到祸乱发生那天，不但没有愧疚之言，反而把责任推给李崇（说他有罪），那样不明智的君主，怎么能和他商量事情。《诗经》说"听言则对，诵言如醉，匪用其良，覆俾我悖"（听到顺耳的话就应答，听到规劝的话像喝醉，不用良言，反使我悖乱），说的就是这种情况。
核心论点
1. 预言的困境：防患于未然的建议最难被采纳，因为祸还没发生，建议显得"多余"。
2. 出事后的归责：肃宗不能用李崇之策，乱后反以为崇罪，把无能归咎于预言者，是最恶劣的甩锅。
3. 不可与谋："彼不明之君，乌可与谋哉"，决策者的认知水平决定了谏言的价值（呼应#38京房）。
关联索引
- 人物索引：李崇, 魏孝明帝
- 主题索引：军事