一、定调
算计宦官的人，先把自己算成了弃子。
李训是晚唐文宗朝的宰相，一生所谋，只在替皇帝除掉把持朝政的宦官。他借给皇帝讲书的机会，用隐语挑动文宗的心思（卷245："训因进讲，数以微言动上"），文宗见他"才辩"，"意训可与谋大事"，便把除宦官的心事密告给他。李训从此"以诛宦官为己任"，与郑注"相挟，朝夕计议，所言于上无不从，声势炟赫"。一路算得很顺：先"进擢士良以分守澄之权"，再鸩杀王守澄（"人皆快守澄之受佞而疾训、注之阴狡"），又连逐三相，"威震天下，于是平生丝恩发怨无不报者"；他替文宗画太平之策，先除宦官、次复河湟、次清河北，自以为"如指诸掌"。
太和九年（835）十一月，甘露之变当天，他诈言石榴树夜有甘露，在金吾仗埋伏甲兵，要引宦官入局。结果韩约"变色流汗"，伏兵败露，仇士良等"惊骇走出"，宦官反扑。李训"知事不济，脱从吏绿衫衣之，走马而出"，出奔终南山，被擒后自请斩首。
他算尽了宦官，却没算到：自己布的局会先崩，自己除宦官的计划，最终把满朝公卿连同他自己，都算成了弃子。王涯、贾餗、舒元舆等皆腰斩于独柳之下，"亲属无问亲疏皆死，孩稚无遗"。一个算计了一辈子的人，最后连死也要自己设计。
二、小传
李训（？—835），字子垂，陇西成纪人（据《旧唐书》，通鉴未详），宰相李逢吉之族子（据《旧唐书》）。以进讲得幸于文宗（卷245），与郑注密谋诛宦官（卷245）；太和九年（835）位至宰相（卷245），连逐三相、鸩杀王守澄（卷245）；同年十一月壬戌，甘露之变事败，出奔终南山，为盩厔镇遏使宋楚所擒，自请斩首于昆明池（卷245）；其党王涯、贾餗、舒元舆、王璠、罗立言、郭行余等皆腰斩于独柳之下（卷245）。
类型轴：谋士·相国（政变·书生谋国），与郑注（同谋，司马光#112并提）"甘露双璧"、宋申锡（同卷）"除宦官前车"、李辅国（已写）"宦官专权"、何进（已写）"除宦官失败谱系"互文。
三、关键抉择
1. 以微言动文宗（卷245）
宋申锡获罪之后，"宦官益横。上外虽包容，内不能堪"。李训、郑注既得宠幸，"揣知上意，训因进讲，数以微言动上"。文宗"见其才辩，意训可与谋大事，且以训、注皆因王守澄以进，冀宦官不之疑，遂密以诚告之"。自此"训、注遂以诛宦官为己任，二人相挟，朝夕计议，所言于上无不从，声势炟赫"。
- 情境：宋申锡与文宗谋诛宦官，事泄被诬贬死；宦官益横，文宗内心不能堪，正需要一个可用之人。
- 选项：独善，宦官势大，明哲保身；或献谋，揣知上意，做皇帝的刀。
- 所选：献谋。借进讲以微言动上，成为除宦官的主谋。
- 后果：与郑注以诛宦官为己任，声势煊赫，也把自己绑上了"除宦官"这架必翻的车。
- 复盘：宋申锡是前车之鉴。李训凭进讲得幸，自信除宦官"如指诸掌"，押上的是自己、全族与满朝公卿，而对手是根深蒂固、几代皇帝都除不掉的宦官。
2. 鸩杀王守澄（卷245）
王守澄是拥立文宗的宦官，大权在握。李训、郑注先为文宗谋，"进擢士良以分守澄之权"，再"密言于上，请除王守澄。辛巳，遣中使李好古就第赐鸩，杀之"。事成之后，"人皆快守澄之受佞而疾训、注之阴狡，于是元和之逆党略尽矣"。
- 情境：王守澄拥立文宗，权倾一时；李训、郑注本因守澄得进。
- 选项：缓图，先夺其权，徐徐图之；或鸩杀，一了百了。
- 所选：鸩杀。训、注本因守澄进，卒谋而杀之。
- 后果：王守澄死，"元和之逆党略尽矣"；但"人皆疾训、注之阴狡"，二人信用受损。
- 复盘：用阴谋除阴谋，除掉大患，也坐实了"阴狡"之名。手段见不得光，将来事败便无人同情。
3. 连逐三相、公报私仇（卷245）
"李训、郑注为上画太平之策，以为当先除宦官，次复河、湟，次清河北，开陈方略，如指诸掌。上以为信然，宠任日隆。"与此同时，"是时李训、郑注连逐三相，威震天下，于是平生丝恩发怨无不报者"。
- 情境：李训、郑注得势，连逐李宗闵等三相。
- 选项：只除政敌，止于政治需要；或丝恩发怨无不报，借机清算私人恩怨。
- 所选：丝恩发怨无不报。
- 后果：一时威震天下，但结怨无数。甘露之变后，无人为他说情。
- 复盘：得意时的快意，是把失意时的救命稻草全部烧掉。被逐者的党羽恨之入骨，旁观者冷眼相看。
4. 甘露之变：变计（卷245）
李训、郑注原定的计划，是利用王守澄葬于浐水之机，由郑注入护葬事，"仍奏令内臣中尉以下尽集浐水送葬，注因阖门，令亲兵斧之，使无遗类"。约既定，李训却与其党谋："如此事成，则注专有其功，不若使行余、璠以赴镇为名，多募壮士为部曲，并用金吾、台府吏卒，先期诛宦者，已而并注去之。"
- 情境：护葬计周密，若成，宦官可一网打尽，但功劳全归郑注。
- 选项：守约，等宦官尽集浐水一网打尽，成功率最高；或变计，忌郑注分功，先期动手，并除郑注。
- 所选：变计。临时募壮士、调金吾兵，计划仓促，走漏风声的风险大增。
- 后果：甘露之变当天，韩约色变，伏兵败露，全盘皆输。
- 复盘：内部争功毁掉周密计划，是政变、项目、联盟最致命的内部教训。"不患外患，患内争"，甘露双璧死于互争。
5. 甘露之变当天：局破（卷245）
韩约诈奏"左金吾听事后石榴夜有甘露"，文宗命宰相先视，李训奏"臣与众人验之，殆非真甘露，未可遽宣布，恐天下称贺"，文宗遂"顾左、右中尉仇士良、鱼志弘帅诸宦者往视之"。仇士良等至左仗，"韩约变色流汗"；"俄风吹幕起，见执兵者甚众，又闻兵仗声，士良等惊骇走出"。宦官奔回告变，挟文宗回宫。李训"攀舆呼曰：'臣奏事未竟，陛下不可入宫！'"宦官"郗志荣奋拳殴其胸，偃于地"。李训"知事不济，脱从吏绿衫衣之，走马而出"。
- 情境：局已破，无可选择，只能逃。
- 所选：换装出奔，扬言"我何罪而窜谪"以掩人耳目。
- 后果：宦官反扑，王涯、贾餗、舒元舆等宰相皆腰斩于独柳之下，亲属无问亲疏皆死。
- 复盘："如指诸掌"的设计者自信，与"变色流汗"的执行者心虚，脱节至此。纸上谈兵，现场崩盘。
6. 昆明池：自请斩首（卷245）
李训出奔终南山，投僧宗密，宗密欲剃其发而匿之，其徒不可。出山将奔凤翔，为盩厔镇遏使宋楚所擒，械送京师。"至昆明池，训恐至军中更受酷辱，谓送者曰：'得我者则富贵矣！闻禁兵所在搜捕，汝必为所夺，不若取我首送之！'送者从之，斩其首以来。"
- 情境：被擒械送，恐在军中受酷辱。
- 选项：挺到京师受审；或自请斩首，免遭酷辱。
- 所选：自请斩首。
- 后果：首级被"以李训首引王涯、王璠、罗立言、郭行余"徇于两市。
- 复盘：这是"算计"的惯性。连死都要算，算准押送者贪赏，用头换自己免受辱。至死没有一句悔罪，只怕痛，不怕错。
四、成败归因
4.1 史实归因
- 结构（总纲）：宦官"根深蒂固，疾成膏肓"（司马光#112）。几代皇帝或弑或立，皆出于宦官；神策军握于宦官之手，宦官"自称定策国老，目天子为门生"。这是李训、也是宋申锡一切除宦官努力败亡的总背景。个人无论贤如宋申锡，巧如李训，在"累世胶固之党"面前都显得弱小。
- 个人（成）：才辩，能说，进讲挑动皇帝；善算计，鸩守澄、逐三相，短促而凌厉。
- 结构（成）：文宗深愤宦官，志欲除之，需要一个"刀"；李训因进讲近君，揣知上意，成了这把刀。
- 个人（败）：司马光评"反覆小人"。变计争功，毁掉护葬妙计；公报私仇，失人心；鸩杀恩主，失信用；且本人是文士，没有兵权军心，金吾仗的兵不是他的兵。
- 结构（败）：以文士加临时募兵，对神策军，力量悬殊。司马光一语道破："欲以一朝谲诈之谋，翦累世胶固之党"必败。结构的力量大于个人，个人之败又在结构中放大。
4.2 性格驱力
李训的身份认同，是"凭智谋翻身的文士"。他出身宰相家族，但以进讲得幸，走的不是科举正途，而是讲书加揣摩的旁门。他一生相信智谋可以解决一切，包括宦官。这种文士的智力自负，让他画太平之策"如指诸掌"，以为天下事都在掌中。
"巧"让他骤贵。所言于上无不从，声势炟赫；连逐三相、鸩守澄，每步都赢。正反馈不断强化，他越来越信自己能算尽一切。
反噬的机制是控制幻觉。一路小胜养成"尽在掌握"的错觉，把"巧"当"力"，把过去的赢当未来的赢。但逐三相与除宦官是两回事：逐三相是文官之事，皇帝点头即可；除宦官是夺兵权，神策军在宦官手里。他把文官之斗的胜率，套到兵权之争上。控制幻觉的破灭，只需韩约一瞬的色变。
五、镜鉴
【史论·臣光曰·#112（卷263，专条直引）】
「文宗深愤其然，志欲除之，以宋申锡之贤，犹不能有所为，反受其殃。况李训、郑注反覆小人，欲以一朝谲诈之谋，翦累世胶固之党，遂至涉血禁涂，积尸省户，公卿大臣，连颈就诛，阖门屠灭，天子阳瘖纵酒，饮泣吞气，自比赧、献，不亦悲乎！」
司马光专条直评李训、郑注，骂他们是"反覆小人"，指出其败在"欲以一朝谲诈之谋，翦累世胶固之党"，结果"涉血禁涂，积尸省户"。他承认"宦官用权，为国家患，其来久矣"，同情文宗"深愤其然，志欲除之"，但认为用谲诈之谋去翦累世之党，必致血洗。动机正当不等于手段可行，也不等于所用得人。
【时人评·鸩杀守澄后（卷245，同卷实录）】
「人皆快守澄之受佞而疾训、注之阴狡」
时人两分：快意王守澄之死，厌恶李训、郑注的阴险狡诈。杀得对，手段丑。这种"疾"后来应验，甘露事败，无人同情李训。
【实录·甘露之变（卷245，通鉴原文）】
「训奏：'臣与众人验之，殆非真甘露，未可遽宣布，恐天下称贺。'上曰：'岂有是邪！'顾左、右中尉仇士良、鱼志弘帅诸宦者往视之。宦者既去，训遽召郭行余、王璠曰：'来受敕旨！'璠股栗不敢前，独行余拜殿下。……仇士良等至左仗视甘露，韩约变色流汗。……俄风吹幕起，见执兵者甚众，又闻兵仗声，士良等惊骇走出」
通鉴实录甘露之变全流程：诈言甘露，引宦官入局，伏兵败露。设计者算尽，执行者心虚，落差尽在纸上。
六、同类对照
- 郑注（甘露双璧·同谋同死）：郑注以医术得幸，设护葬计欲一网打尽宦官；李训忌其分功，变计先期动手，反致败亡。李训设计，局破逃跑，自请斩首；郑注率兵赴约，中伏被杀。合谋诛宦官，相争分其功，同死甘露之变。司马光#112并提"李训、郑注反覆小人"，批的是两人。联盟死于内争。
- 宋申锡（除宦官前车·同卷）：宋申锡贤，与文宗谋诛宦官，事泄被诬贬死；李训巧，与文宗谋诛宦官，甘露事败灭族。司马光说"以宋申锡之贤，犹不能有所为"，贤而败，败于外，被郑注、王守澄诬告；李训巧而败，败于内，自己变计争功。贤者败得干净，无人陪葬；巧者败得惨烈，满朝陪葬。
- 何进（除宦官失败谱系·已写）：何进以外戚与袁绍谋诛宦官，事泄被宦官所杀；李训以文士与文宗谋诛宦官，事泄被宦官反扑。何进召外兵，引狼入室，东汉亡；李训用谲诈之谋，甘露之变，中唐衰。除宦官要兵，神策军、禁军都在宦官手里，二人皆无兵，无兵之谋必败。
- 仇士良（对手·同卷）：仇士良是宦官老手，历经宫斗，甘露之变一眼识破伏兵，反扑得手；李训初入权力场，自以为算尽，一败涂地。老手的直觉来自几十年的经验，新手的自信来自几张纸上的计划。
七、今用
1. 除掉恶人的方式，决定你成为什么人。 李训鸩杀王守澄，王守澄该死，但"人皆疾训、注之阴狡"，大家厌恶他的手段。在组织里对付小人，用阳谋摆在台面，大家服；用阴谋暗算，大家惧，也会防你。自检：我"对付坏人"的方式，拿得出手吗？我赢了，大家是服还是惧？ 2. 公报私仇是自杀式胜利。 李训"丝恩发怨无不报"，一时快意，结怨天下。甘露事败，无人替他说话。被你整过的人记恨，旁观者心寒，出事那天都等着看戏。自检：我借公事报过私怨吗？我得意时整的人，会在我失意时拉我一把吗？ 3. 联盟死于内争。 郑注的护葬计周密可行，李训嫌"注专有其功"，变计提前动手，仓促露馅，全盘皆输。外敌再强可以设计对付，自己人争功拆台无法预防。计划再周密，架不住自己人为了分功改它。 4. 控制幻觉会把"巧"当"力"。 李训一路赢，以为除宦官也"如指诸掌"，但逐三相是用皇权，除宦官是夺兵权，维度不同。把过去的胜率套到未来的难事上，等于用文官的算计去打武将的仗。别把纸上算尽当事上能成。 5. 止损线要在得意时设。 李训威震天下时，同谋全是自己人，"它人皆莫之知也"，没有一个敢泼冷水的局外人，也没有失败预案。局破只能换绿衫亡命，最终自请斩首。得意时给自己设一个敢说"停"的人，比失意时后悔有用得多。