一、定调
把主公捧成权臣的智囊，死在"权利之心无有厌已"。
刘湛是刘宋文帝朝的权臣智囊，彭城王刘义康的长史、领军将军。他"自弱年即有宰物之情，常自比管、葛"（卷119），少年就有掌权之心，自比管仲、诸葛亮。他"委心自结"刘义康（卷122），又"驱煽义康"（卷123），让刘义康"专总朝权"，弟弟成了权臣，最终"兄弟相残"，文帝废义康为庶人。司马光在卷123专条点名："迹其乱阶，正由刘湛权利之心无有厌已。《诗》云：'贪人败类。'"
一个有管葛之才的人，死于贪权不知足。"权利之心"想掌权，"无有厌已"不知满足，"贪"招来"乱阶"，最终"败类"。才配贪，有才无德，正是祸乱之源。
二、小传
刘湛（？—440），字弘仁，南阳涅阳人，刘宋文帝朝权臣，官至领军将军、太子詹事。永初元年（420）为刘义康长史，"决府、州事"，代义康理政（卷119）；"湛自弱年即有宰物之情，常自比管、葛，博涉书史，不为文章，不喜谈议，王甚重之"（卷119）；元嘉初与王华、王昙首、殷景仁并为侍中，一时称"四贤"；元嘉八年（431）为太子詹事、加给事中，共参政事（卷122）；元嘉九年（432）为领军将军（卷122）；后与殷景仁"猜隙渐生"，"遂委心自结"义康，欲借义康之力"倾黜景仁，独当时务"（卷122）；元嘉十三年（436）说义康杀檀道济（卷123）；元嘉十七年（440）"驱煽义康"，"愈推崇之，无复人臣之礼"（卷123）；同年冬，文帝"收刘湛付廷尉，下诏暴其罪恶，就狱诛之，并诛其子黯、亮、俨及其党刘斌、刘敬文、孔胤秀等八人"（卷123）。司马光#72专条："迹其乱阶，正由刘湛权利之心无有厌已……贪人败类。"
类型轴：权臣（智囊·驱煽专权），与刘义康（同场，司马光#72并论）"乱阶双雄"、沈田子（已写）"争功杀身"互文，与金日磾（已写）"让权善终"为反型。
三、关键抉择
1. 委心自结义康（卷122）
元嘉年间，殷景仁为尚书仆射，位在刘湛之前。刘湛"以景仁位遇本不逾己，而一旦居前，意甚愤愤"，又"以景仁专管内任，谓为间己，猜隙渐生"。他"知帝信仗景仁，不可移夺"，而当时"司徒义康专秉朝权，湛尝为义康上佐，遂委心自结，欲因宰相之力以回上意，倾黜景仁，独当时务"。
- 情境：殷景仁居刘湛前，文帝又信仗景仁，刘湛撼之不动；刘义康专权，而刘湛曾是义康上佐。
- 选项：守正，与景仁各安其位；或结党，投靠义康，借力扳倒景仁。
- 所选：结党。"委心自结"义康，借义康之力倾黜景仁，独揽大权。
- 后果：与义康结党，党争自此始；义康"专总朝权"，刘湛倚之为援。
- 复盘：权利的捷径是结党抱大腿，快，但风险是"大树倒，你陪葬"。刘湛抱义康，后来义康被废之前，刘湛先被诛。
2. 说义康杀檀道济（卷123）
元嘉十三年（436），"司空、江州刺史、永修公檀道济，立功前朝，威名甚重，左右腹心并经百战，诸子又有才气，朝廷疑畏之。帝久疾不愈，刘湛说司徒义康，以为：'宫车一日晏驾，道济不复可制。'"文帝病笃，义康言于帝，召道济入朝。道济妻向氏劝他："高世之勋，自古所忌。今无事相召，祸其至矣。"道济既至，被收。道济"脱帻投地曰：'乃坏汝万里长城！'"
- 情境：檀道济功高威重，朝廷疑畏；文帝久病不愈，身后之忧逼人。
- 选项：保道济，为朝廷留良将；或除道济，为文帝身后除患。
- 所选：除道济。以"宫车一日晏驾，道济不复可制"为辞，说义康杀之。
- 后果：檀道济被收杀，"万里长城"自毁；刘湛借除功臣固宠于上。
- 复盘：智囊的毒计，借"为君身后计"除功臣，听来是忠，实为固宠。害贤者终自害，刘湛后来也死于同一把刀下。
3. 驱煽义康（卷123）
元嘉十七年（440），"领军刘湛与仆射殷景仁有隙，湛欲倚义康之重以倾之。义康权势已盛，湛愈推崇之，无复人臣之礼，上浸不能平。"及晚节，"驱煽义康，上意虽内离而接遇不改"。
- 情境：义康权势已盛，刘湛欲倚之以倾景仁。
- 选项：劝义康守分，收敛让权，或可善终；或驱煽义康，愈推崇之，无复人臣之礼。
- 所选：驱煽。把义康捧上天，也把义康架上火。
- 后果：义康"专总朝权"，"生杀大事，或以录命断之"，"势倾远近，朝野辐凑"；文帝"浸不能平"，兄弟渐生嫌隙。
- 复盘：驱煽是权利之心的放大。把主子的权放大，把自己的权也放大，更把乱阶放大。越礼越甚，猜忌越深，兄弟相残已不可避免。
4. 自知必败而不回头（卷123）
元嘉十七年（440）五月，刘湛遭母忧去职。"湛自知罪衅已彰，无复全地，谓所亲曰：'今年必败。常日正赖口舌争之，故得推迁耳；今既穷毒，无复此望，祸至其能久乎！'"他明明知道自己必败，却不收敛、不请罪，只靠辩才推延时日。冬十月，文帝以义康嫌隙已著，"收刘湛付廷尉，下诏暴其罪恶，就狱诛之，并诛其子黯、亮、俨及其党刘斌、刘敬文、孔胤秀等八人"。
- 情境：罪衅已彰，无复全地。
- 选项：收敛请罪，或可减罪；或照旧以口舌争之，推延时日。
- 所选：照旧。知败不救，推延等死。
- 后果：被诛，子与党八人同诛；义康亦被废为庶人。
- 复盘：知败而不知止，比不知败更可悲。权利之心无厌的人，明知要败也停不下来。清醒地等死，是贪的终局。
四、成败归因
4.1 史实归因
- 结构：文帝"羸疾积年"，久病不愈，储位未定，身后之忧日重；义康是皇帝亲弟，专总朝权，"势倾远近"。皇帝久病加宗王权重，疑忌是必然的结构性产物。
- 制度：刘宋宗王辅政，义康以司徒录尚书事，"生杀大事，或以录命断之"。宗王权重在皇帝久病时失控，兄弟之隙由此而生。
- 个人：司马光#72定评："迹其乱阶，正由刘湛权利之心无有厌已。"刘湛的贪权，在"久病加宗王"的结构里点火，驱煽义康，终成乱阶。
4.2 性格驱力
刘湛的身份认同，是"宰物者"。他"自弱年即有宰物之情，常自比管、葛"，又"博涉书史，不为文章，不喜谈议"，是个实干型的权谋人物。他相信自己该掌权，掌权是本分，而不是恩赐。
权利给了他丰厚的回报：做义康的智囊，权倾一时；说杀道济，顺上固宠；倾黜景仁，独当时务。每进一步，贪欲便大一分。
反噬的机制，是权利之心的无厌。把掌权当目的，不断攫取，没有止境。无厌则驱煽，驱煽则越礼，越礼则招忌，终至兄弟相残，自己也"就狱诛之"。他把权当命，命就赔给了权。
五、镜鉴
【史论·臣光曰·#72（卷123，专条直引）】
「臣光曰：文帝之于义康，友爱之情，其始非不隆也。终于失兄弟之欢，亏君臣之义，迹其乱阶，正由刘湛权利之心无有厌已。《诗》云：'贪人败类。'其是之谓乎！」
司马光论刘义康、刘湛，把乱阶的根源直指刘湛："权利之心无有厌已"。他不归罪文帝，文帝对义康"友爱之情，其始非不隆也"；主要归罪刘湛，"贪人败类"，贪权的人败坏同类，兄弟相残。
【实录·自知必败（卷123，同卷实录）】
「湛自知罪衅已彰，无复全地，谓所亲曰：'今年必败。常日正赖口舌争之，故得推迁耳；今既穷毒，无复此望，祸至其能久乎！'」
刘湛清醒地知道自己必败，却停不下来。知败而不止损，靠口舌推延，等死。这是贪权者的悲剧：他看得到结局，改不了自己。
【实录·杀檀道济（卷123，同卷实录）】
「刘湛说司徒义康，以为：'宫车一日晏驾，道济不复可制。'」道济见收，「愤怒，目光如炬，脱帻投地曰：'乃坏汝万里长城！'」
通鉴实录刘湛进谗与道济之死。"万里长城"之叹，是自毁长城者的注脚。害贤者终自害。
六、同类对照
- 刘义康（同场·因果）：义康专总朝权，生杀自断，被废被杀；刘湛驱煽义康，乱阶之源，就狱被诛。司马光#72说"乱阶正由刘湛"。义康揽权是膨胀，刘湛驱煽是无厌，一个权臣加一个智囊，兄弟相残的组合。
- 沈田子（争功·跨批互文）：沈田子争功之心，与王镇恶争功，进谗杀之，终被杀；刘湛权利之心，驱煽义康，乱阶，终被诛。争功与贪权，都是"心之祸"，无厌则招祸，皆亡。
- 金日磾（让权·反型）：金日磾让权，"臣，外国人，不如光"，不争头名，善终；刘湛驱煽义康，无复人臣之礼，被诛。同是对待"权"：让者善终，贪者被诛。
- 檀道济（被害·反型）：檀道济立功前朝，威名甚重，是"万里长城"，被刘湛进谗所杀；刘湛害贤固宠，终被就狱诛之。害人者，人恒害之。
七、今用
1. 权利的捷径是抱大腿，但大树倒时你陪葬。 刘湛委心自结义康，借力扳倒景仁，独揽大权；义康失势，他先被诛。在组织里，依附权贵升得快，但靠山倒的那天，抱腿的人最先出事。自检：我在抱大腿吗？想想靠山失势那天。 2. 贪无厌则招祸，知止则安。 刘湛"权利之心无有厌已"，驱煽、越礼、招忌、被诛；金日磾让，疏广知足，皆善终。贪的解药是知止。自检：我的想要有"够了"的边界吗？ 3. 害人终自害。 刘湛说杀道济，自毁长城，固宠一时，终被就狱诛之。进谗、踩人、害对手，别人看在眼里，会防你、恨你，最终报复于你。自检：我在害人吗？想想自害那天。 4. 知败要止损，止损权要交外部人。 刘湛"今年必败"却"口舌争之"，推延等死。知败而自己停不下来的人，止损权必须预设给外部人：触发信号、退出条款，由可信赖的人代行。自检：我知道要败时，是止损还是硬撑？我身边有敢对我说"停"的人吗？ 5. 智囊之德在辅正，不在驱邪。 刘湛驱煽义康专权，乱阶，陪葬；金日磾劝主公守分让权，善终。做幕僚、参谋、顾问，劝主公走正道则两安，煽动主公作恶则同亡。被捧者也要识捧杀：越有人捧你"无复人臣之礼"，越要警醒他图什么。